Ir al contenido principal

TREINTA AÑOS NO SON NADA


Hoy se cumplen treinta años de la constitución de los Ayuntamientos que salieron elegidos en las primeras elecciones municipales democráticas en España. Éstas tuvieron lugar dieciséis días antes, el 3 de abril de 1979. completandose así la instauración completa de la democracia en nuestro país.

De aquellos días merecen un recuerdo y nuestra admiración los hombres y mujeres (entonces eran muy pocas) que fueron capaces de asumir el reto de representar a sus vecinos. Muchos renunciaron temporalmente a su profesiones y ocupaciones privadas, dando la cara en unos ayuntamientos que, entonces, se alimentaban más de la ilusión que de la experiencia.

La voluntad de servir y resolver problemas fueron las banderas de aquellas personas junto con la disposición de los partidos políticos y los verdaderos protagonistas de aquel episodio: el pueblo, los ciudadanos. Todos apostaron decididamente por la democracia en las corporaciones locales en unos momentos difíciles y que estaban jalonados por la incertidumbre. Ellos abrieron el camino de la democracia en nuestros pueblos.

Los Ayuntamientos son una auténtica escuela de la política. En ellos se aprende a escuchar a los ciudadanos y a resolver los problemas inmediatos y cotidianos. No en vano son la administración más cercana al ciudadano y asumen competencias que no les corresponden (educación, sanidad, empleo...) para ayudar a los vecinos.

Creo que para ser presidente del Gobierno debería exigirse haber sido previamente concejal o Alcalde en tu pueblo. Por cierto, Zapatero no lo ha sido.

Pero debemos ser autocríticos y sabemos que quedan asignaturas pendientes como la distribución de competencias o la financiación local. Son asuntos que deben trabajarse, legislarse y garantizarse. No porque lo diga yo, sino porque de esa forma se garantiza a los ciudadanos que desde las corporaciones locales se les pueda dar la prestación de servicios de calidad que ellos merecen.

FELIZ CUMPLEAÑOS.

Entradas populares de este blog

El Rey, poder moderador

En el diseño constitucional del Estado siempre ha sido clave la figura del Rey como referente de autoridad en el sentido clásico de “auctoritas”, sobre todo en un momento en el que se lanzan a la sociedad española mensajes inciertos, y coyunturales, acerca del republicanismo, del federalismo asimétrico y del plurinacionalismo. Puedes leer este artículo completo en el portal de Aranzadi:  LEGALTODAY

Estado autonómico vs. Estado federal: una reflexión jurídica

               La controversia entre el Estado autonómico y el federal provoca un debate, recurrente y crónico, acerca del modelo político que mejor serviría para cohesionar un espacio territorial como el español. Frente a ello, el ordenamiento jurídico que rige esta cuestión organiza el funcionamiento de las instituciones democráticas con la precisión propia de la ciencia jurídica. La Constitución determina que España tiene un modelo de Estado cuyas notas esenciales son el imperio de la Ley –Estado de Derecho- y un funcionamiento democrático e intervencionista (Art. 1 CE).   Sin embargo, no define con claridad el sistema territorial del Estado porque fundamenta su propia existencia en la unidad de la Nación española, a la vez que reconoce el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran (Art. 2 CE). No obstante, establece entre todos esos territorios la necesidad de solidari...

El Rey, poder moderador

En el diseño constitucional del Estado siempre ha sido clave la figura del Rey como referente de autoridad en el sentido clásico de “auctoritas”, sobre todo en un momento en el que se lanzan a la sociedad española mensajes inciertos, y coyunturales, acerca del republicanismo, del federalismo asimétrico y del plurinacionalismo. La Constitución española dice en su artículo 1.3 que la forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria. Esta formulación constitucional no se presta a muchas interpretaciones críticas y, sin embargo, en su día generó algunas reservas originadas por la interpretación de algunos puristas más que por tratarse de verdaderas discrepancias jurídicas.  Realmente, la tradicional Monarquía como forma de Gobierno difiere mucho del concepto moderno de Monarquía parlamentaria cono forma de Estado. En la primera acepción el Monarca aúna en su persona la representación simbólica del Estado con el ejercicio real de la “potestas”, mientras que en ...