Ir al contenido principal

TREINTA AÑOS NO SON NADA


Hoy se cumplen treinta años de la constitución de los Ayuntamientos que salieron elegidos en las primeras elecciones municipales democráticas en España. Éstas tuvieron lugar dieciséis días antes, el 3 de abril de 1979. completandose así la instauración completa de la democracia en nuestro país.

De aquellos días merecen un recuerdo y nuestra admiración los hombres y mujeres (entonces eran muy pocas) que fueron capaces de asumir el reto de representar a sus vecinos. Muchos renunciaron temporalmente a su profesiones y ocupaciones privadas, dando la cara en unos ayuntamientos que, entonces, se alimentaban más de la ilusión que de la experiencia.

La voluntad de servir y resolver problemas fueron las banderas de aquellas personas junto con la disposición de los partidos políticos y los verdaderos protagonistas de aquel episodio: el pueblo, los ciudadanos. Todos apostaron decididamente por la democracia en las corporaciones locales en unos momentos difíciles y que estaban jalonados por la incertidumbre. Ellos abrieron el camino de la democracia en nuestros pueblos.

Los Ayuntamientos son una auténtica escuela de la política. En ellos se aprende a escuchar a los ciudadanos y a resolver los problemas inmediatos y cotidianos. No en vano son la administración más cercana al ciudadano y asumen competencias que no les corresponden (educación, sanidad, empleo...) para ayudar a los vecinos.

Creo que para ser presidente del Gobierno debería exigirse haber sido previamente concejal o Alcalde en tu pueblo. Por cierto, Zapatero no lo ha sido.

Pero debemos ser autocríticos y sabemos que quedan asignaturas pendientes como la distribución de competencias o la financiación local. Son asuntos que deben trabajarse, legislarse y garantizarse. No porque lo diga yo, sino porque de esa forma se garantiza a los ciudadanos que desde las corporaciones locales se les pueda dar la prestación de servicios de calidad que ellos merecen.

FELIZ CUMPLEAÑOS.

Entradas populares de este blog

POR EL DERECHO A LA VIDA

Fotografía: bebé no nacido, feto de 18 semanas. "El crimen mayor está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar". Ortega y Gasset

CICERÓN, DOS MIL AÑOS DESPUÉS

La anticipación es una virtud de la que carecen muchos políticos modernos. Por ejemplo para anticiparse en dos años a los efectos devastadores de la crisis económica que comenzó a finales de 2007. Sin embargo, un amigo de este blog nos llama la atención sobre la vigencia que hoy día tienen algunos de los discursos del abogado, orador y filósofo latino Marco Tulio Cicerón que, a juzgar por el siguiente texto, se diría que fue capaz de adelantarse en más de dos milenios a la situación actual: "El presupuesto del Estado debe estar equilibrado; las arcas públicas, rellenarse; las deudas públicas han de reducirse; la arrogancia de las autoridades debe ser mermada y controlada; [...] para impedir la quiebra de Roma. Los ciudadanos deben volver a trabajar en vez de vivir de cuenta del gobierno". Marco Tulio Cicerón. Cónsul de Roma. Año 64 A.C.

Estado autonómico vs. Estado federal: una reflexión jurídica

               La controversia entre el Estado autonómico y el federal provoca un debate, recurrente y crónico, acerca del modelo político que mejor serviría para cohesionar un espacio territorial como el español. Frente a ello, el ordenamiento jurídico que rige esta cuestión organiza el funcionamiento de las instituciones democráticas con la precisión propia de la ciencia jurídica. La Constitución determina que España tiene un modelo de Estado cuyas notas esenciales son el imperio de la Ley –Estado de Derecho- y un funcionamiento democrático e intervencionista (Art. 1 CE).   Sin embargo, no define con claridad el sistema territorial del Estado porque fundamenta su propia existencia en la unidad de la Nación española, a la vez que reconoce el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran (Art. 2 CE). No obstante, establece entre todos esos territorios la necesidad de solidaridad que debe interpretarse, de acuerdo con la doctrina, en el sentido de j